논문 서론, 선행연구, 이론적 배경에서 쓰기 좋은 문구

 

 

 

선행연구를 지지할 때 쓸 수 있는 표현

 

  • 우리는 A를 통해 기존 선행 논문들을 확장하고자 한다.
  

• 본 논문은 A에 대한 선행 논문을 다섯 가지 관점에서 발전시키고자 한다.

 

  • 본 논문에서는 A 기술의 B를 확인하기 위한 실험 연구를 수행하고자 한다.

 

  • 우리는 A가 ~ 에서 어떤 가치를 지니는지 확인하고자 한다.

 

  • A의 주장은 논의의 핵심을 적절하게 다루고 있다. 그렇지만 지나치게 간략히 다루어져 이에 대한 보다 상세한 논의가 필요하다.

 

  • A의 주장에는 중요한 통찰이 담겨 있는데, 이 통찰의 내용은 더 확장되고 발전될 여지가 있다.

 

  • ~ 는 원래 ~ 를 설명하기 위해 제안되었다. 하지만 이 주장은 ~ 으로 확장, 적용될 수 있다.

 

  • A의 주장은 그 자체만으로는 문제가 있다는 것이 밝혀졌지만, ~ 가정을 추가하면 (혹은 그 주장의 일부를 바꾸면) 그 설득력을 높일 수 있다.

 

  • ~ 의 주장은 그동안 과소평가된 면이 있다. 이 주장에 대한 신랄한 비판으로 인해 크게 각광을 받지 못했다. 하지만 그 주장을 다음과 같이 수정하고 다듬으면 기존의 이론으로 다루지 못하는 현상들을 설명할 수 있다.

 

  • B에 대한 실험 연구는 ~ 로 인해 사실상 진행이 불가능한데, 다행히도 A로 인해 B에 대한 연구가 가능하게 되었다.

 

 

 

 

 

 

선행연구를 비판할 때 쓸 수 있는 표현

 

  • A를 근거로 B를 주장하는 것은 잘못된 추론이다.

 

  • A의 주장은 ~ 현상을 어느 정도 설명할 수 있지만, ~ 을 설명하지 못한다는 한계가 있다.

 

  • A를 근거로 B라는 주장을 펼치는 것은 A에 대한 다른 해석 가능성을 충분히 탐색하지 않은 채 성급하게 제기된 주장이다(혹은 A를 아전인수격으로 해석했기 때문이다).

 

  • A의 주장이 갖고 있는 약점을 빌미로 그 주장 자체가 잘못되었다고 주장하는 것은, 목욕물을 버리면서 아이까지 버리는 오류를 범하는 셈이다.

 

  • A가 B를 근거로 C라는 주장을 펼치는 것은 지엽적인 문제로 논점을 흐리게 하는 것이다.

 

  • A와 B는 일부 현상을 각각 잘 설명하지만 관련 현상 전부를 한꺼번에 다루지 못하는 한계가 있다.

 

  • A는 다음과 같은 몇 가지 이유로 ~ (기술적으로 구현하기) 무척 어렵다.

 

  • 그 가정의 한 가지 단점은 ~ 이다.

 

  • 그러나 A 방법은 B와 같은 실제 상황에서는 ~ 한 문제를 일으킨다.

 

  • 몇몇 연구자들은 A를 제안했다. 그렇지만 A를 구현하기 위해 해결되어야 하는 중요한 문제점이 있는데, 그것은 ~ 이다.

 

 

 

출처 : <생각은 어떻게 글이 되는가?> by 박주용